Depuis que la panique autour du Wokisme s’est emparée d’une frange non négligeable du spectre politique, nombreux sont ceux qui, étant visés par ce qualificatif effrayant ou pouvant se sentir concernés, tentent de produire un contre-discours à opposer à cette offensive culturelle. Il a été rappelé qu’il s’agissait là d’une étiquette vide que personne ne revendiquait et dont l’objectif était de recouvrir sous le même terme inquiétant, car américanisant et nouveau, l’ensemble des revendications progressistes. Alex Mahoudeau l’a efficacement analysé en termes de panique morale capable de produire beaucoup de bruit pour rien. Pas évident, cependant, de donner du sens à des termes et une angoisse que l’on perçoit soi-même comme absolument sans fondement. C’est pourtant ce que je pense être enfin parvenue à faire avec la définition que je m’apprête à proposer ici, en espérant que cela sera éclairant pour d’autres que moi.

Afin de comprendre l’insistance à investir ce terme, non seulement d’un contenu idéologique cohérent mais également d’une menace qui planerait sur notre civilisation toute entière, sans doute faut-il commencer par se glisser dans la tête d’un angoissé du Wokisme et prendre la menace ressentie au sérieux, en laissant donc de côté l’aspect « stratégie politique gagnante » (servant de cri de ralliement aux cinquante nuances de la réaction) que l’on ne peut s’empêcher de percevoir depuis l’autre rive.

Si menace il y a donc, celle-ci repose entièrement sur la propagation d’une idéologie dite Woke, c’est-à-dire identifiant, au cœur du fonctionnement social, des rapports de domination dont certains bénéficient au dépend des autres. Ce poison culturel infecte les esprits et se propage de proche en proche dans tous les organes de la diffusion idéologique : les médias, l’enseignement et le militantisme. Nous voici au cœur d’une pensée purement idéaliste : ce sont les idées qui ont le pouvoir de changer le monde, les mauvaises idées peuvent donc se révéler extrêmement dangereuses. Lire plus